曼联传奇人物加里·内维尔在一档足球深度访谈节目中，对当前红魔阵容发表了犀利见解，其中聚焦于球队核心布鲁诺·费尔南德斯（简称B费）的角色定位，内维尔直言：“B费绝对是曼联最优秀的球员，但不适合踢后腰。”这番言论犹如一石激起千层浪，不仅引发足球界的广泛讨论，更折射出曼联在战术体系上面临的深层挑战，作为曾经曼联辉煌时代的见证者和功勋后卫，内维尔的评价自带权威性，他的观点从球员特质、战术适配性以及球队长远发展等多维度展开,为球迷和分析师们提供了一个重新审视B费价值的窗口。

内维尔首先高度肯定了B费对曼联的贡献，自2020年从葡萄牙体育转会至老特拉福德以来，B费迅速成为球队的进攻引擎和精神领袖，他的数据堪称耀眼：在加盟后的首个完整赛季，他便贡献了超过20个进球和10次助攻，凭借其精准的直塞、犀利的远射和不知疲倦的跑动，彻底激活了曼联的进攻线，内维尔强调，B费的比赛影响力远超普通球员，他在关键时刻的决策能力和创造力，使得曼联在僵局中总能找到破局之法，无论是英超联赛还是欧战赛场，B费多次用绝杀进球或致命助攻证明自己的价值，其职业态度和领导力也赢得了更衣室的尊重，内维尔甚至将B费与曼联历史上的中场大师如斯科尔斯进行类比，认为他继承了红魔的进攻基因,是现代足球中稀缺的全能攻击手。

话题转向后腰位置时，内维尔的语气变得审慎，他指出，尽管B费在进攻端无可挑剔，但后腰角色需要一套截然不同的技能包，在现代足球战术中，后腰是防守的第一道屏障和攻防转换的枢纽，要求球员具备出色的位置感、拦截能力、身体对抗以及大局观，内维尔以自己职业生涯中合作过的后腰球员为例，如罗伊·基恩和保罗·斯科尔斯（后期转型），他们均以坚韧的防守和冷静的调度著称，相比之下，B费的技术特点更偏向进攻组织：他喜欢在前场游弋，通过快速传球和灵巧跑位制造威胁，而防守端的贡献则相对有限——他的抢断数据在中场球员中并不突出，且在高强度对抗中容易失去位置，内维尔回顾了曼联上赛季的一些比赛片段，例如对阵利物浦和曼城的强强对话，当B费被临时安排在后腰位置时，球队的中场防线屡屡被对手打穿，导致防线承受巨大压力，这种“扬短避长”的部署，不仅削弱了B费的进攻威胁,还可能引发球队整体失衡。

内维尔的评论并非孤立意见，许多足球战术专家也持相似看法，分析师们指出，B费的防守意识更多体现在前场压迫而非后场回追，他的比赛风格更适合在对方半场活动，利用其敏锐的嗅觉创造机会，如果强行将他固定在后方，可能会浪费他的进攻天赋，同时暴露曼联中场防守的软肋，曼联主教练在过去的采访中曾透露，会根据对手特点灵活调整B费的角色，但核心原则是最大化他的进攻输出，在部分比赛中，B费被赋予前场自由人的职责，与拉什福德、桑乔等攻击手形成联动，效果显著；而当他后撤时，球队的进攻流畅度往往下降,这种对比凸显了位置适配性的重要性。

从曼联的战术演变来看，后腰位置一直是球队建设的重点，弗格森时代，球队拥有基恩这样的铁血后腰，其防守硬度为进攻端提供了坚实保障，近年来，曼联尝试过多种中场配置，但始终未找到稳定的后腰人选，内维尔建议，曼联应该优先为B费配备一名专职防守型中场，例如引入类似坎特或卡塞米罗风格的球员，以解放B费的进攻潜力，目前阵容中的麦克托米奈、弗雷德等人虽勤勉，但他们在控场和拦截方面仍有提升空间，无法完全弥补B费防守端的不足，这种结构性缺陷，在英超快节奏的攻防转换中尤为明显,曼联常在面对反击时显得措手不及。

球迷群体对内维尔的言论反应热烈，在社交媒体和论坛上，多数球迷赞同B费应专注于进攻角色，认为他是曼联复兴的关键棋子；但也有少数声音主张现代足球需要球员多功能化，B费可通过训练适应后腰要求，历史经验表明，强行改造球员位置往往事倍功半，早年曼联曾尝试将攻击手韦恩·鲁尼后撤，效果并不持久，B费本人对此展现出了团队精神，他在采访中表示愿意为球队利益做出牺牲，但同时也承认自己最享受在前场制造威胁的时刻,这种坦诚反映了球员与战术之间的微妙平衡。

展望未来，曼联的赛季规划将深刻影响B费的定位，随着新赛季的临近，球队在转会市场上的动向备受关注，若曼联能成功引进一名世界级后腰，B费便可安心在前场挥洒才华，从而提升全队的进攻效率，反之，如果中场防守问题悬而未决，B费可能继续被迫承担更多防守任务，这无疑会限制他的发挥，内维尔的评论，本质上是呼吁曼联管理层和教练组做出明智决策：珍惜B费这样的天才，围绕他构建战术体系,而非让他填补阵容漏洞。

内维尔的评价既是对B费能力的肯定，也是对曼联战术优化的警醒，B费作为曼联最优秀的球员，其价值在于进攻端的魔法，而非后腰的盾牌，在足球日益注重位置专业化的今天，曼联需要审慎权衡球员特点与团队需求，唯有如此，红魔才能在竞争激烈的英超和欧战中重振雄风，而B费也将在适合自己的舞台上继续闪耀，这场关于位置之争的讨论，或许将成为曼联复兴之路上的一个关键转折点，提醒所有人：伟大的球员需要正确的角色,才能绽放最璀璨的光芒。